3月17日电 据最妙手民法院微信公众号音尘，为充分施展典型案例指令作用，加强种业学问产权保护，以高水平司法推动种业转变和高质料发展，为加速鼓动种业振兴和选藏国度食粮安全提供愈加有劲司法职业和保险神秘顾客仪器，最妙手民法院从世界法院往时一年审了案件中评比出第四批东谈主民法院种业学问产权司法保护典型案例15件，现予发布。

　　本次发布的典型案例具有如下三个性情：

　　一是案例类型较为全面。触及种业学问产权保护中民事、行政和刑事三大类案件，其中民事侵权及合同案例13件，品种权授权行政案例1件，刑事案例1件。

　　二是品种类型较为芜俚。所涉植物品种涵盖面较广，既有小麦、水稻、玉米等主要食粮作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等经济作物。

　　三是诉争利益较大。案件所涉品种的经济价值较大，8件案例诉争地点额朝上百万元，个别案件更是高达数亿元，受到业内芜俚温煦。

　　本次发布的典型案例体现了如下司法导向：

　　一是坚捏严格保护。加大刑事司法保护力度，提高法律威慑力。在涉“沃玉3号”玉米品种父母本侵略交易机要罪案中，对违背阴事商定对外售售杂交种亲本繁衍材料的步履以侵略交易机要罪定罪量刑并处罚款，加大涉种子罪人惩治力度。积极照章适用责罚性抵偿轨制，切实提高侵权代价。2件案例适用责罚性抵偿。在“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案中，明确责罚性抵偿基数难以精确筹算时不错基于在案凭据裁量笃定，二审据此全额支捏权力东谈主300 万元抵偿诉讼请求。用足用好法律技艺和裁量空间，确保品种权东谈主利益得到充分保险。在“利合328”玉米植物新品种侵权案中，对明知特定亲本组合系用于坐蓐杂交种授权品种仍给予销售的步履认定为匡助侵害杂交种品种权，有用蔓延杂交种品种权的维权法子。在“登海605”玉米植物新品种侵权案中判令将公司当作侵权器具的公司履行限度东谈主与公司承担连带背负，在“万糯2000”玉米植物新品种侵权案中判令组织主导多东谈主坐蓐、繁衍的组织者对被组织者实施的一皆被诉侵权步履承担相应背负，最大截止保险权力东谈主利益。在“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案中，以侵权东谈主与品种权东谈主之间的事先商定当作笃定侵权抵偿的迫切参考，破解侵权抵偿举证难题。在以判决了案的11件侵害品种权民事案件中，4件抵偿请求得到全额支捏，4件获赔数额超百万元。

　　二是坚捏能动履职。活用善用统一息争技艺责罚纠纷，罢了双赢多赢共赢。在“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同及侵权两案中，涉案企业均为种业头部企业且有始终谐和基础，审理法院竭力促成两边当事东谈主息争，透顶责罚宿怨，罢了共赢发展。

　　三是坚捏协同进步。积极鼓动民事司法保护和行政法则保护协同，进步举座保护后果。在“远科105”玉米植物新品种侵权案中，基于当地农业行政部门对种子的抽样、送检和现场勘验记录，照章认定侵权东谈主“真假混卖”逃匿监管的事实，据此加大判赔力度。在“菏豆33号”大豆植物新品种侵权案中，基于种子坐蓐筹算者办理《产地检疫及格证》纪录的产量推算侵权范围，确保权力东谈主得到足额抵偿。监督支捏品种权授权确权步履，促进提高授权质料。在“农麦168”小麦植物新品种授权案中，明确授权法度中DUS测试地点的笃定应当根据明白书中对品种适于滋长的区域、环境等的纪录，聚拢品种类型及育种经由和方法综谐和出认定，以大略保证品种的性状得到充分抒发为圭臬，为关连授权法度作出明确司法指令。

《东谈主民法院种业学问产权司法保护典型案例(第四批)》目次

　　案例1.“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同、侵权两案【某农业高技术股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同、侵害植物新品种权纠纷两案】

　　案例2.“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案【辽宁某种业科技公司与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷】

　　案例3.“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案【某种苗北京公司与赤峰某农业科技公司、盘山县某农资经销店侵害植物新品种权纠纷】

　　案例4.“菏豆33号”大豆植物新品种侵权案【山东某种业科技公司与河南某种业公司、舞钢某农业科技公司、永城市某农贸销售部侵害植物新品种权纠纷】

　　案例5.“利合328”玉米植物新品种侵权案【恒基利某种业公司与内蒙古瑞某种业公司、翁牛特旗某种子门市侵害植物新品种权纠纷】

　　案例6.“登海605”玉米植物新品种侵权案【山东某种业股份有限公司与河南某农业科技有限公司、刘某堂侵害植物新品种权纠纷】

　　案例7.“万糯2000”玉米植物新品种侵权案【河北某种业有限公司与安某成侵害植物新品种权纠纷】

　　案例8.“远科105”玉米植物新品种侵权案【三某种业公司与新疆九某农业发展公司等侵害植物新品种权纠纷】

　　案例9.“先玉335”玉米植物新品种侵权案【敦煌某良种公司与吉林某种业公司、桦甸某农资商店侵害植物新品种权纠纷】

　　案例10.“中科发5号”水稻植物新品种侵权案【五常某种业公司与前郭县某种业公司、前郭县某农资商店侵害植物新品种权纠纷】

　　案例11.“博洋9”甜瓜植物新品种侵权案【天津某种业公司与寿光市某种苗公司、刘某胜植物新品种临时保护期使用费纠纷及侵害植物新品种权纠纷】

　　案例12.“澳甜糯75”玉米植物新品种侵权案【天津市某澳种子有限公司与重庆优某升农业发展有限公司、南京某田种业有限公司、合川区某辉农资筹算部侵害植物新品种权纠纷】

　　案例13.“济麦22”小麦植物新品种合同纠纷案【山东某良种有限公司与聊城某种业有限公司植物新品种实施许可合同纠纷】

　　案例14.“农麦168”小麦植物新品种授权案【江苏神某种业科技公司与农业农村部植物新品种复审委员会植物新品种央求驳回话审行政纠纷】

　　案例15.涉“沃玉3号”玉米品种父母本侵略交易机要罪案

案例一

　　“五山丝苗”水稻植物新品种实施许可合同、侵权两案【某农业高技术股份有限公司与安徽某种业股份有限公司植物新品种权实施许可合同、侵害植物新品种权纠纷两案】

　　一审：安徽省高等东谈主民法院(2022)皖民初2号、(2022)皖民初3号

　　【基本案情】

　　广东某水稻照管所系“五山丝苗”水稻植物新品种的品种权东谈主。2011年10月24日，广东某水稻照管所授予安徽某种业股份有限公司“五山丝苗”水稻植物新品种除广东省区域外的独家实施许可权。2016年4月，安徽某种业股份有限公司与某农业高技术股份有限公司订立《使用水稻旧例品种“五山丝苗”配组公约》，授权某农业高技术股份有限公司过甚子公司湖南某种业公司使用“五山丝苗”与其自身领有学问产权的水稻不育系测配组合。自2018年后，两边在公约履行中发生争议，安徽某种业股份有限公司以为某农业高技术股份有限公司过甚子公司未经授权暗里繁衍坐蓐“五山丝苗”繁衍材料，并叠加使用“五山丝苗”当作亲本坐蓐诸多杂交水稻品种，系侵权步履；某农业高技术股份有限公司则称其已按公约商定向安徽某种业股份有限公司全额支付了“五山丝苗”品种使用费，对我方研流配组的15个新的杂交水稻品种享有包括自繁“五山丝苗”的齐备坐蓐筹算权。安徽某种业股份有限公司以某农业高技术股份有限公司及湖南某种业公司侵害其植物新品种权为由拿起抵偿3亿元的侵权诉讼，某农业高技术股份有限公司以安徽某种业股份有限公司单方负约为由拿起不息履行植物新品种实施许可合同的负约诉讼。

　　【裁判收尾】

然而，有时为了追求更好的口感，有些人竟然会将不恰当的原料用于食品制作。

长久以来，国际化餐饮已经成为一种世界现象。“远道而来”的美食所具有的吸引力，在中国餐馆诞生之初就已经有了。在外旅行的商人会去那些提供自己家乡食物的场所用餐，还会把同事和商业伙伴也带到那里。

　　安徽省高等东谈主民法院照章提级审理两案，以履行性化解争议为指标，深远分析研判案情，耐烦细巧进行统一，最终促成两边在法院主捏下订立息争公约。该院于2023年11月27日作出裁定，准许两边当事东谈主远隔撤诉。

　　【典型好奇】

　　本案被业界称为“中国种业学问产权第一大案”，诉讼两边均是种业头部企业，案情复杂，争议精深，社会温煦度较高。东谈主民法院充分施展审判职能作用，践行司法为民目的，秉捏“双赢多赢共赢”“案结事了政通东谈主和”的新期间公谈司法理念，巩固成就“如我在诉”意志，竭力促成两边息争撤诉，透顶责罚宿怨，罢了共赢发展。

案例二

　　“丹玉405号”玉米植物新品种侵权案【辽宁某种业科技公司与凌海某种业科技公司、青岛某农技公司侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2022)最高法知民终2907号

　　【基本案情】

　　辽宁某种业科技公司系“丹玉405号”玉米植物新品种的品种权东谈主。凌海某种业科技公司未经授权，在“丹玉405号”品种赢得授权后即以“紫光4号”称呼套牌侵害“丹玉405号”品种权，并于2015年被法院判决认定组成侵权；尔后，又于2019年、2020年远隔以“锦玉118”“安玉13”“丹玉606号”称呼不息实施套牌坐蓐、销售“丹玉405号”品种的侵权步履。凌海某种业科技公司不仅存在以罪人获取的原种进行坐蓐的步履，还在与辽宁某种业科技公司订立公约后，不履行公约，不息以多个称呼套牌侵权，寄予他东谈主无证坐蓐“丹玉405号”，而况在法院还是认定组成侵权后叠加侵权。青岛某农技公司是被诉侵权种子的销售商。辽宁某种业科技公司拿起侵权诉讼，请求判令凌海某种业科技公司、青岛某农技公司住手侵权，共同抵偿经济损成仇合理开支共计300万元(以150万元为抵偿基数，以1倍筹算责罚性抵偿)。一审法院以为本案无法笃定责罚性抵偿的筹算基数，适用法定抵偿判决凌海某种业科技公司住手侵权并抵偿经济亏欠及合理开支共100万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，凌海某种业科技公司的侵权步履时期长、地域广、范围大，且屡次实施套牌侵权、叠加侵权，侵权步履屡禁不啻，侵权有意昭彰，侵权情节恶劣，应当承担责罚性抵偿背负。凌海某种业科技公司自认2019年罪人使用2000斤“丹玉405号”原种；2019年繁育400亩，参考400亩大略获利的“丹玉405号”种子数目及销售毛利，已基本兴奋辽宁某种业科技公司倡导的150万元的抵偿基数。一审判决以无法笃定抵偿基数为由对辽宁某种业科技公司的责罚性抵偿请求不予支捏，适用法律不当。遂改判全额支捏辽宁某种业科技公司300万元的抵偿请求。

　　【典型好奇】

　　本案明确责罚性抵偿基数不错基于在案凭据裁量笃定，而不行浅易以难以精确筹算即适用法定抵偿。本案裁判体现了东谈主民法院全面落实责罚性抵偿轨制的竭力，照章镌汰了权力东谈主的维权难度，有用施展出责罚性抵偿的威慑力，切实让侵权东谈主付出千里重代价。

案例三

　　“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案【某种苗北京公司与赤峰某农业科技公司、盘山县某农资经销店侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2023)最高法知民终12号

　　【基本案情】

　　某种苗北京公司系“奥黛丽”辣椒植物新品种的品种权东谈主。2020年3月，该公司公证购买了2包“青椒3756”种子，包装记号显露坐蓐商为“赤峰某农业科技公司”。某种苗北京公司将“青椒3756”种子与“奥黛丽”授权品种进行寄予毅然，论断为近似品种。2020年6月28日，赤峰某农业科技公司与某种苗北京公司、寿光某种子有限公司订立《公约》，商定：“赤峰某农业科技公司承诺自2021年1月1日起，不再使用、坐蓐、销售‘奥黛丽’品各类子和种苗……淌若发生赤峰某农业科技公司违背本公约下其所作的承诺和义务，应向某种苗北京公司支付负约金200万元。”2021年4月23日，某种苗北京公司公证保全其向盘山县某农资经销店预订“青椒3756”的经由，以及赤峰某农业科技公司在其官方网站、搜狐网站以及称呼为“和润种子种苗公司”的微信公众号发布的宣传著述数篇。某种苗北京公司拿起侵权诉讼，请求判令赤峰某农业科技公司和盘山县某农资经销店住手侵权，并共同抵偿某种苗北京公司经济亏欠以及合理开支估量220万元。一审法院判决赤峰某农业科技公司和盘山县某农资经销店住手侵权并抵偿经济亏欠及合理开支共20万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，涉案《公约》商定了赤峰某农业科技公司再次侵权时其应当承担的背负。《公约》订立后，赤峰某农业科技公司不仅莫得住手已发生的侵权步履，还实施了新的侵权步履，昭彰具有侵权有意。根据查明的事实，不错推算赤峰某农业科技公司侵权赚钱已朝上某种苗北京公司倡导的经济亏欠200万元，应当将两边在公约中商定的200万元当作笃定抵偿数额的迫切参考。遂改判赤峰某农业科技公司抵偿某种苗北京公司经济亏欠200万元，合理开支1万元，盘山县某农资经销店对其中的20万元承担连带背负。

　　【典型好奇】

　　本案明确侵权东谈主与品种权东谈主就畴昔可能发生的侵权的挫伤抵偿达成事先商定，在后续侵权纠纷中不错当作笃定侵权抵偿数额的迫切参考。这一裁判规则，不仅成心于破解侵权抵偿举证难题，切实加大对权力东谈主正当权益的保护，而且成心于促进种子企业诚信筹算和蔼意践约。

案例四

　　“菏豆33号”大豆植物新品种权侵权案【山东某种业科技公司与河南某种业公司、舞钢某农业科技公司、永城市某农贸销售部侵害植物新品种权纠纷】

　　一审：河南省郑州市中级东谈主民法院(2021)豫01知民初1078号

　　二审：最妙手民法院(2021)最高法知民终2410号

　　【基本案情】

　　山东某种业科技公司系“菏豆33号”大豆植物新品种独占实施许可合同的被许可东谈主，其从永城市某农贸销售部公证购买到包装袋标注有“郑9805”“筹算公司：河南某种业公司”“坐蓐公司：舞钢某农业科技公司”等字样的大豆种子。使用手机微信扫描被诉种子包装袋上的“居品信息追想码”，显露有“品种称呼：郑9805”“坐蓐筹算者：河南某种业公司”等信息。舞钢某农业科技公司的2020年“郑9805”大豆种子《产地检疫及格证》载明：汲引面积2000亩，总产量60万千克，汲引地点河南省平顶山市舞钢市。经毅然，被诉侵权种子与授权品种“菏豆33号”为极近似或雷同品种。山东某种业科技公司拿起侵权诉讼，请求判令河南某种业公司、舞钢某农业科技公司、永城市某农贸销售部住手侵权，共同抵偿亏欠305万元。一审法院判决河南某种业公司、舞钢某农业科技公司抵偿经济亏欠100万元；永城市某农贸销售部抵偿经济亏欠1万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，被诉侵权种子包装标注信息、防伪考据情况与河南某种业公司、舞钢某农业科技公司的包装袋齐备一致，应认定两公司存在共同实施侵权步履。根据《中华东谈主民共和国植物检疫条例》第十八条的端正，未依照端正办理植物检疫文凭或者在报检经由中弄虚空虚的，应当承担行政致使责罚。舞钢某农业科技公司当作专科筹算种子的筹算者，在办理《产地检疫及格证》经由中应当战胜上述端正。在无相背凭据的情况下，应当认定《产地检疫及格证》纪录内容的真确性；同期，即使《产地检疫及格证》所载明产量为预估产量，亦然基于汲引面积及关连品种的亩产量所作的合理估算，以纪录的汲引面积、总产量推算侵权种子数目具有合感性。一审法院聚拢《产地检疫及格证》载明的汲引面积、总产量，推算出舞钢某农业科技公司繁育的被诉侵权种子达 60万千克；参考“菏豆33号”品种实施许可的时期、范围、种类，被诉侵权种子的销售价钱等成分，裁夺河南某种业公司、舞钢某农业科技公司抵偿经济亏欠100万元，永城市某农贸销售部抵偿经济亏欠1万元，并无不当。二审判决驳回上诉，撑捏原判。

　　【典型好奇】

　　本案明确在无反驳凭据的情况下，不错基于侵权种子的《产地检疫及格证》的纪录，合理估算侵权种子数目，进而合理笃定侵权抵偿数额。判决彰显出东谈主民法院强化种子行政管制和法则经由中形成的凭据的运用，积极采选具有合感性的凭据和筹算方法笃定抵偿数额，确保权力东谈主得到足额抵偿，切实选藏权力东谈主正当权益。

案例五

　　“利合328”玉米植物新品种侵权案【恒基利某种业公司与内蒙古瑞某种业公司、翁牛特旗某种子门市侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2022)最高法知民终1336号

　　【基本案情】

　　恒基利某种业公司是“利合328”玉米植物新品种的实施许可合同的被许可东谈主，并获授权以我方格局拿告状讼。恒基利某种业公司告状倡导，内蒙古瑞某种业公司坐蓐、销售名为“华瑞638”实为“利合328”的种子侵害其植物新品种权，请求判令内蒙古瑞某种业公司住手侵权，抵偿经济亏欠及维权合理开支共计100万元。在上诉期间，恒基利某种业公司补充倡导，内蒙古瑞某种业公司在一审判决后还大量销售“利合328”杂交种特定亲本组合的繁衍材料，不息侵害“利合328”的植物新品种权，请求在二审中一并给予筹议。一审法院判决内蒙古瑞某种业公司抵偿经济亏欠及合理开支共20万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，杂交种授权品种的繁衍材料是指大略繁衍出与该杂交种雷同特征、性情的植物体，常常是该杂交种的特定亲本组合杂交坐蓐而来的F1代，而不包括坐蓐该杂交种的特定亲本组合。“利合328”是特定的亲本组合“NP01185×NP01154”繁育而来的杂交种授权品种，其繁衍材料是指与“利合328”品种的特征、性情雷同的植物体，而不是指用于坐蓐“利合328”的特定亲本组合自己。坐蓐杂交种必定需要叠加使用其特定亲本组合，被诉侵权东谈主明知特定亲本组合系用于坐蓐杂交种，仍销售该特定亲本组合，积极追求他东谈主坐蓐杂交种的后果，属于匡助他东谈主实施侵害杂交种品种权的步履，应当与坐蓐该杂交种繁衍材料的步履东谈主承担连带背负。内蒙古瑞某种业公司在一审判决作出后以销售“利合328”特定亲本组合的方式匡助他东谈主坐蓐“利合328”，组成侵权且数目较大，详细筹议其存在套牌侵权、捏续侵权等侵权情节，对恒基利某种业公司100万元的抵偿请求给予全额支捏。

　　【典型好奇】

　　本案明确对于明知特定亲本组合系用于坐蓐授权杂交种仍给予销售的，属于匡助他东谈主实施侵害杂交种品种权的步履，应当承担侵权连带背负。判决上前蔓延了杂交种品种权的维权法子，体现了东谈主民法院全链条保护植物新品种权、切实加大保护力度的司法作风。

案例六

　　“登海605”玉米植物新品种侵权案【山东某种业股份有限公司与河南某农业科技有限公司、刘某堂侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2022)最高法知民终293号

　　【基本案情】

　　山东某种业股份有限公司系“登海605”玉米植物新品种的品种权东谈主。刘某堂于2015年底运行坐蓐筹算种子，购买用白皮袋包装的种子后，使用并不真确存在的品种称呼对种子重新进行包装并对外售售。2018年，刘某堂成立河南某农业科技有限公司，以其配偶当作一东谈主股东和法定代表东谈主。公司成立后未办理农作物种子坐蓐筹算许可证，坐蓐筹算行径主要由刘某堂履行限度。(2021)豫1122刑初185号刑事判决认定，刘某堂采选标签与种子不符的方法将种子销售到河南、山东等地，销售金额达112040元，其步履组成坐蓐、销售伪劣居品罪。山东某种业股份有限公司拿起民事侵权诉讼，倡导刘某堂和其履行限度的河南某农业科技有限公司共同侵害了涉案品种的植物新品种权，请求判令立即住手侵权并连带承担三倍责罚性抵偿背负共计60万元。一审法院判决刘某堂抵偿经济亏欠及合理开支共7万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，刘某堂为河南某农业科技有限公司的履行限度东谈主，该公司是刘某堂为了实施侵权步履而专门成立的，公司成立后刘某堂当作履行限度东谈主实施被诉侵权步履，既体现了河南某农业科技有限公司的意志，也体现了刘某堂的个东谈主意志，该公司还是成为刘某堂实施被诉侵权步履的器具；公司成立后受刘某堂履行限度主要从事侵权步履，组成以侵害品种权为业。刘某堂与河南某农业科技有限公司组成共同侵权，照章应当承担相应的法律背负。同期，该公司还存在未取得农作物种子坐蓐筹算许可证即坐蓐筹算玉米种子的情节；刘某堂还存在假冒其他公司格局，使用不存在的品种称呼销售种子的步履，被判处坐蓐、销售伪劣居品罪，可见其侵权步履情节恶劣。山东某种业股份有限公司倡导河南某农业科技有限公司、刘某堂侵害“登海605”品种权种子的数目为5吨，并未昭彰超出还是查明的被诉侵权步履范围，根据在案凭据可合理推定销售“登海605”的利润为每公斤27元，据此筹算品种权东谈主的履行亏欠为13.5万元；以此当作抵偿基数，支捏品种权东谈主对于三倍责罚性抵偿的诉讼倡导，并笃定合理开支为6万元。遂改判全额支捏山东某种业股份有限公司经济亏欠及合理开销共计60万元的抵偿请求，刘某堂与河南某农业科技有限公司承担连带背负。

　　【典型好奇】

　　本案要点阐释了履行限度东谈主与法东谈主组成共同侵权并快乐担连带抵偿背负的问题，神秘顾客技术强化对侵权企业履行限度东谈主的法律背负根究，切实提高侵权代价，有劲促进净化种业商场环境。

案例七

　　“万糯2000”玉米植物新品种侵权案【河北某种业有限公司与安某成侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2021)最高法知民终2166号

　　【基本案情】

　　河北某种业有限公司系“万糯2000”玉米植物新品种的品种权东谈主。安某成等八东谈主租借了马某山等四户农户承包的共140多亩地盘，安某成在其中决定汲引的品种，筹划、提供亲本，向农户支付地盘流转费等，并个东谈主租借地盘18.7亩。经检测，租借地盘上汲引的玉米种子与“万糯2000”品种的圭臬样品为极近似或雷同品种。河北某种业有限公司拿起侵权诉讼，倡导安某成组织、主导包括我方在内的八东谈主在各自租借的地盘上私行罪人坐蓐、繁衍“万糯2000”玉米种子，组成侵权，请求判令安某成立即住手侵权并抵偿河北某种业有限公司亏欠50万元。河北某种业有限公司未针对安某成以外的其他七东谈主拿告状讼。一审法院仅判令安某成对其在个东谈主承包的地盘上私行罪人坐蓐、繁衍“万糯2000”的步履承担侵权背负。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，在多东谈主坐蓐、繁衍被诉侵权种子的群体步履中起到组织、主导作用的组织者，搪塞被组织者胜仗实施的一皆被诉侵权步履承担相应背负。因安某成在八东谈主承包的地盘上进行制种的步履中起到组织和主导作用，该八东谈主的被诉侵权步履形成的一皆亏欠莫得超出安某成的主不雅预感范围，故安某成不仅搪塞我方承包的地盘承担背负，还搪塞其余七东谈主所承包地盘的被诉侵权步履承担相应背负。河北某种业有限公司倡导的每亩平均产量莫得昭彰超出甘肃省河西地区玉米制种的一般平均产量，且有凭据支捏，不错采信。在笃定汲引面积的基础上，河北某种业有限公司因被诉侵权步履遇到的履行亏欠还是超出了50万元。遂改判全额支捏河北某种业有限公司的抵偿请求。

　　【典型好奇】

　　本案判令组织者对被组织的一皆植物新品种侵权步履承担侵权背负，让侵权组织者、主导者付出更重代价，体现了步履危害性与法律背负相适应的法律精神，成心于精确有用制裁侵权步履。

案例八

　　“远科105”玉米植物新品种侵权案【三某种业公司与新疆九某农业发展公司等侵害植物新品种权纠纷】

　　一审：新疆维吾尔自治区乌鲁木皆市中级东谈主民法院(2022)新01知民初7号

　　二审：最妙手民法院(2023)最高法知民终1484号

　　【基本案情】

　　三某种业公司是“远科105”玉米植物新品种的品种权东谈主。其拿告状讼，倡导新疆九某农业发展公司以“永玉3号”为名侵害“远科105”植物新品种权，请求判令新疆九某农业发展公司住手侵权，抵偿经济亏欠及维权合理开支共计300万余元。新疆九某农业发展公司对外售售的“永玉3号”玉米种子中既存在真确的“永玉3号”玉米种子，也存在与“远科105”具有归拢性的侵权种子，其通过在种子包装袋上加以三颗红色五角星“★★★”和“杰作专供”字样对其侵权种子进行管控。一审法院判决新疆九某农业发展公司抵偿经济亏欠及维权合理开支共50万余元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，新疆九某农业发展公司以“真假混卖”的方式实施套牌侵权步履，技艺阴事，逃匿种子行政监管和法律制裁的主不雅意图昭彰，给品种权东谈主维权举证带来更大精致和资本，侵权坏心昭彰，在笃定抵偿数额时应当将此情节给予要点考量并加大抵偿力度。一审判决笃定的挫伤抵偿数额及维权合理开支具有事实和法律依据。遂判决驳回上诉，撑捏原判。

　　【典型好奇】

　　本案系侵权东谈主以“真假混卖”的方式实施套牌侵权，步履极具招引性，逃匿侵权制裁的主不雅意图昭彰。本案强调在笃定抵偿数额时应当将雷同情节给予要点考量以加大抵偿力度，切实选藏品种权东谈主的正当权益。

案例九

　　“先玉335”玉米植物新品种侵权案【敦煌某良种公司与吉林某种业公司、桦甸某农资商店侵害植物新品种权纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2022)最高法知民终2719号

　　【基本案情】

　　敦煌某良种公司经品种权东谈主授权坐蓐经销“先玉335”玉米植物新品种，并有权以我方格局维权。其在桦甸某农资商店处公证购买了外包装记号为吉林某种业公司坐蓐的“岭单86”玉米杂交种，并将其送至北京玉米检测中心进行考查，论断为与“先玉335”授权品种为极近似或雷同品种。敦煌某良种公司告状倡导，吉林某种业公司、桦甸某农资商店的坐蓐、销售步履侵略了敦煌某良种公司的正当权益，请求判令二者住手侵权并抵偿经济亏欠及维权合理开支共100万元。诉讼经由中，吉林某种业公司辩称，其基于我方正当品种的真确往复向桦甸某农资商店提供10个替换包装袋正经原有包装袋结巴，并不存在侵权步履；桦甸某农资商店则自认被诉侵权种子系其私行使用吉林某种业公司包装袋，套装其他种子后进行销售。一审法院判决桦甸某农资商店抵偿经济亏欠20万元。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，涉案被诉侵权种子的包装袋正面及后头印有“吉某种业”记号，包装袋底部标注及微信二维码扫描收尾显露，坐蓐筹算者为“吉林某种业公司”。吉林某种业公司并无凭据解说桦甸某农资商店以吉林某种业公司的包装袋包装、销售的种子并非来自吉林某种业公司，应当认定吉林某种业公司为被诉侵权种子的坐蓐者。即便吉林某种业公司向桦甸某农资商店提供包装袋的步履真确，吉林某种业公司明知桦甸某农资商店莫得种子坐蓐筹算许可证，无分装散装种子进行销售的天禀，依然向其提供包装袋，其对包装袋的使用未履行任何监管义务，对套装其他种子的侵权步履履行上捏放任作风，客不雅上导致挫伤收尾发生，亦应当就此承担相应法律背负。聚拢桦甸某农资商店自认其存在套牌侵权的事实，应认定吉林某种业公司与桦甸某农资商店共同实施了被诉侵权步履。遂改判吉林省某种业公司、桦甸某农资商店住手侵权并共同抵偿敦煌某良种公司经济亏欠及合理开支共20万元。

　　【典型好奇】

　　本案二审判决强调，种子包装袋是坐蓐筹算管制中的迫切法子，种子坐蓐企业理搪塞其严格管控，对包装袋上标注内容的真确性和包装内种子的质料负责。二审判决明确，一般情况下不错依据种子包装袋标注的信息认定种子坐蓐者；东谈主民法院对于种子坐蓐者以正经结巴为由向销售商提供空包装袋、莫得参与侵权步履的辩称不应放浪采信，更不行浅易以此为由奉命其侵权背负。本案判决对于严格表率种子包装、标签管制、净化种业商场，具有参考价值。

案例十

　　“中科发5号”水稻植物新品种侵权案【五常某种业公司与前郭县某种业公司、前郭县某农资商店侵害植物新品种权纠纷】

　　一审：吉林省长春市中级东谈主民法院(2022)吉01知民初21号

　　【基本案情】

　　五常某种业公司系“中科发5号”水稻植物新品种的独占实施被许可东谈主。前郭县某种业公司的履行限度东谈主为王某，该公司取得的农作物种子坐蓐筹算许可证的坐蓐筹算范围不包括“中科发5号”水稻品种。前郭县某农资商店系由王某筹算的个体工商户，系前郭县某种业公司的指定销售商。五常某种业公司从前郭县某农资商店购得“中发5”种子50斤，经毅然与“中科发5号”为极近似或雷同品种。五常某种业公司告状倡导，前郭县某种业公司、前郭县某农资商店侵害“中科发5号”品种权，请求判令二者住手侵权并连带抵偿经济亏欠90万元。

　　【裁判收尾】

　　吉林省长春市中级东谈主民法院一审以为，前郭县某种业公司未经许可，坐蓐“中科发5号”水稻种子，组成侵略植物新品种权，照章应当承担侵权背负。王某系前郭县某种业公司的履行限度东谈主和前郭县某农资商店的履行筹算者，在接受当地公安部门讯问时供述，被诉侵权“中发5”水稻种子系由其自行汲引获取，该种子的坐蓐基地、加工开荒、储存库房等均系前郭县某种业公司系数。被诉侵权种子由前郭县某种业公司指定的销售商前郭县某农资商店对外售售。前郭县某种业公司和前郭县某农资商店一个进行坐蓐、一个进行销售，两者单干谐和，彼此配合存在共同侵权的有意，故二者照章应当承担连带背负。详细筹议涉案植物新品种权的类型，侵权略划范围、销售价钱、侵权步履性质、情节以及品种权东谈主维权合理开销等成分，酌情笃定前郭县某种业公司、前郭县某农资商店共同抵偿五常某种业公司15万元。一审宣判后，当事东谈主均未拿起上诉。

　　【典型好奇】

　　本案判决指出，不同主体在坐蓐、销售授权品种繁衍材料经由中单干明确、彼此配合，应当认定联系主体组成共同侵权。东谈主民法院依据事实认定坐蓐商和销售商存在共同有意并判令承担连带背负，为品种权东谈主提供了更充分的法律保险。

案例十一

　　“博洋9”甜瓜植物新品种侵权案【天津某种业公司与寿光市某种苗公司、刘某胜植物新品种临时保护期使用费纠纷及侵害植物新品种权纠纷】

　　一审：山东省青岛市中级东谈主民法院(2022)鲁02知民初160号

　　二审：最妙手民法院(2023)最高法知民终478号

　　【基本案情】

　　天津某种业公司为“博洋9”甜瓜植物新品种的品种权东谈主。其倡导寿光市某种苗公司未经授权销售称呼为“博洋9”的甜瓜种苗，刘某胜是寿光市某种苗公司的唯独股东和履行限度东谈主，搪塞该公司的侵权步履承担连带背负，请求判令寿光市某种苗公司、刘某胜立即住手侵权，并支付临时保护期使用费50万元、侵权经济亏欠100万元、合理开支4.29万元。一审法院判决寿光市某种苗公司支付天津某种业公司临时保护期使用费3万元，抵偿经济亏欠12万元及合理开支2.69万元，刘某胜对此承担连带背负。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，购买者从品种权东谈主或经其许可的东谈主正当赢得种子后，将种子培育成种苗后进行销售，并非侵权步履；可是，淌若用来培育种苗的种子无凭据解说着手于品种权东谈主，将着手罪人的种子培育成种苗的关连坐蓐、繁衍和销售步履则组成侵权。固然查明寿光市某种苗公司、刘某胜从天津某种业公司的正当经销商处购买了共计6万粒“博洋9”甜瓜种子，但其对外宣传称，一年销售三四十万株“博洋9”种苗，昭彰还是超出其正当购买种子的数目，故一审判决认定寿光市某种苗公司、刘某胜存在侵害“博洋9”品种权的坐蓐、销售、许愿销售步履，论断并无不当；判决其连带承担支付临时保护期使用费、抵偿侵权亏欠及制止侵权的合理开支共计17.69万元，数额亦无失当。遂判决驳回上诉，撑捏原判。

　　【典型好奇】

　　本案判决对于销售蔬菜瓜果种苗的筹算主体将购买的种子培育成种苗进行销售是否组成权力用尽的问题给予了明确。同期认定，当销售数目远超适用权力用尽的范围时，仍然组成侵权，并不错被诉侵权东谈主宣传销售的数目当作笃定抵偿数额的依据。这一判决成心于加强对品种权东谈主的司法保护和促进商场筹算者诚信表率筹算。

案例十二

　　案例12:“澳甜糯75”玉米植物新品种侵权案【天津市某澳种子有限公司与重庆优某升农业发展有限公司、南京某田种业有限公司、合川区某辉农资筹算部侵害植物新品种权纠纷】

　　一审：江苏省南京市中级东谈主民法院(2022)苏01民初3881号

　　【基本案情】

　　天津市某澳种子有限公司系“澳甜糯75”玉米品种的普通实施许可被许可东谈主，并获授权以我方的格局拿起侵权诉讼。该公司从合川区某辉农资筹算部公证购买“优某升”牌“甜加糯968”玉米种子3袋，上述种子包装袋显露南京某田种业有限公司为坐蓐商，重庆优某升农业发展有限公司为分装销售商，上述种子经毅然为“澳甜糯75”授权品种。天津市某澳种子有限公司拿起侵权诉讼，请求判令重庆优某升农业发展有限公司、南京某田种业有限公司、合川区某辉农资筹算部住手侵权并抵偿经济亏欠及合理开支50万元。重庆优某升农业发展有限公司以被诉侵权种子是其将南京某田种业公司坐蓐的“六朝”牌“甜加糯968”原包装更换为被诉侵权种子包装进行销售为由，抗辩其不组成侵权。南京某田种业公司招供曾向重庆优某升农业发展有限公司销售“六朝”牌“甜加糯968”玉米种子，同期辩称重庆优某升农业发展有限公司更换包装销售“优某升”牌“甜加糯968”玉米种子并未征得其同意，且“六朝”牌“甜加糯968”玉米种子与“澳甜糯75”授权品种属于不同品种。

　　【裁判收尾】

　　江苏省南京市中级东谈主民法院一审以为，重庆优某升农业发展有限公司所称其将南京某田种业有限公司“六朝”牌“甜加糯968”品种原包装更换为“优某升”牌“甜加糯968”包装的步履，并不属于法律端正的不错分装情形，属于坐蓐筹算假种子。现存凭据不行解说重庆优某升农业发展有限公司涉案“优某升”牌玉米种子系着手于南京某田种业有限公司，且“六朝”牌“甜加糯968”玉米种子与“澳甜糯75”玉米种子各别性昭彰，系不同品种。遂判决重庆优某升农业发展有限公司住手侵权，并抵偿天津市某澳种子有限公司经济亏欠及维权合理开支共12万元。一审宣判后，各方当事东谈主均未拿起上诉。

　　【典型好奇】

　　本案判决将被诉侵权东谈主抗辩所谓分装销售他东谈主坐蓐的种子但不行解说种子真确着手的步履认定为被诉侵权东谈主的坐蓐筹算步履，对于打击罪人分装和装潢侵权的步履，促进商场表率筹算具有参考好奇。

案例十三

　　“济麦22”小麦植物新品种权合同纠纷案【山东某良种有限公司与聊城某种业有限公司植物新品种实施许可合同纠纷】

　　一审：山东省济南市中级东谈主民法院(2022)鲁01知民初271号

　　二审：山东省高等东谈主民法院(2022)鲁民终2117号

　　【基本案情】

　　山东省某照管所与山东某良种有限公司订立《植物新品种寄予开发筹算公约》，将“济麦22”品种权以独占许可方式授予山东某良种有限公司应用，并同意山东某良种有限公司再许可或以其他体式允许他东谈主坐蓐筹算。尔后，山东某良种有限公司与聊城某种业有限公司订立公约，授权后者坐蓐筹算“济麦22”等小麦种子，并商定后者坐蓐的“济麦22”小麦大田用种筹算范围为冠县，筹算方式为小麦统一供种花样的供种到户模式，如后者私行将小麦统一供种花样用种子以商场销售渠谈销售、或者在冠县小麦统一供种花样阻隔后不息销售等，山东某良种有限公司有权单方澌灭公约，还是收取的农技践诺费、践约保证金等不予退还，聊城某种业有限公司还应支付负约金50万元至300万元。合同履行中，山东某良种有限公司远隔在冠县以外的多地购买到聊城某种业有限公司坐蓐的“济麦22”。山东某良种有限公司以聊城某种业有限公司负约为由拿告状讼，请求判令澌灭涉案公约，聊城某种业有限公司住手坐蓐筹算、繁衍、销售“济麦22”小麦品种，并支付负约金及合理开支共计150 万元，聊城某种业有限公司交纳的践约保证金3万元不予退还。一审法院判决澌灭涉案公约，聊城某种业有限公司支付山东某良种有限公司负约金50万元，践约保证金3万元不予退还。

　　【裁判收尾】

　　山东省高等东谈主民法院二审以为，涉案公约商定聊城某种业有限公司坐蓐的“济麦22”小麦大田用种筹算范围及筹算方式，并商定山东某良种有限公司具有特定条目下的合同澌灭权。山东某良种有限公司在冠县以外通过商场渠谈购买到“济麦22”小麦种子，固然聊城某种业有限公司辩称系其他经销商购种后销售至冠县以外，但缺少凭据且公约明确商定上述步履为负约步履，其不组成负约的倡导不行成立，快乐担相应负约背负，山东某良种有限公司有权要求澌灭公约。遂判决驳回上诉，撑捏原判。

　　【典型好奇】

　　本案通过准确界定品种权东谈主与被许可东谈主的权力义务范围，对品种权东谈主要求被许可东谈主承担负约背负的诉求照章给予支捏，体现了从合同法角度对品种权的有用保护。

案例十四

　　“农麦168”小麦植物新品种授权案【江苏神某种业科技公司与农业农村部植物新品种复审委员会植物新品种央求驳回话审行政纠纷】

　　二审：最妙手民法院(2023)最高法知行终95号

　　【基本案情】

　　江苏神某种业科技公司系称呼为“农麦168”的小麦植物新品种央求的央求东谈主。针对该央求，植物新品种复审委员会撑捏对于驳回品种央求的决定。江苏神某种业科技公司不屈，拿起行政诉讼，主要根由是植物新品种测试(南京)分中心(以下简称南京分中心)出具的植物品种DUS测试敷陈弃取南京当作测试地点造作。一审法院判决拔除被诉决定，由植物新品种复审委员会重新作出决定。植物新品种复审委员会不屈，拿起上诉。

　　【裁判收尾】

　　最妙手民法院二审以为，DUS测试地点的笃定应当根据央求东谈主在明白书中对品种适于滋长的区域、环境等的纪录，聚拢品种类型及育种经由和方法综谐和出认定，以大略保证品种的性状得到充分抒发为圭臬。详细涉案央求的请求书和明白书的纪录，“农麦168”适于滋长的区域或环境包括江苏省淮河以北的部分地区；基于其培育地的纪录，大略抒发该品种特征性情的区域也不摒除淮河以南的江苏省盐城市建湖县。当测试机构存在多个弃取时，在保证品种性状充分抒发的情况下，可详细筹议行政效用、测试便利等成分汇聚、就近统筹笃定测试地点。弃取南京分中心当作测试机构是否大略保证“农麦168”的性状得到充分抒发，不错通过其与近似品种的汲引发扬进一步佐证。近似品种“淮麦21”在南京分中心经过了两个齐备滋长周期的测试，各滋长发育阶段普通，性状刻画表显露36个基人性状均大略在合理范围进行抒发，在两个滋长周期测试性状的发扬一致。“农麦168”与“淮麦21”滋永生养经由抒发的性状均未出现受测试地点影响的情况，均得到了充分抒发，进一步明白笃定南京分中心当作测试机构，测试地点的笃定，并无不当。遂判决拔除一审判决，驳回江苏神某种业科技公司的诉讼请求。

　　【典型好奇】

　　该案是最妙手民法院审理的首例触及植物新品种授权法度中DUS测试地点笃定的行政案件，要点明确了DUS测试地点的笃定应当以大略保证品种的性状得到充分抒发为圭臬这一基本要求。

案例十五

　　涉“沃玉3号”玉米品种父母本侵略交易机要罪案

　　一审：河北省邯郸市肥乡区东谈主民法院(2023)冀0407刑初56号

　　【基本案情】

　　“沃玉3号”玉米品种(母本M51×父本VK22-4)系河北某种业公司选育品种，2013年7月2日通过山西省农作物品种核定委员会核定，赢得品种核定文凭。河北某种业公司于2019年6月4日远隔就VK22和M51品种央求植物新品种权，并于2021年12月30日赢得授权。在央求和赢得品种权之前，河北某种业公司对“沃玉3号”玉米品种亲本繁衍材料采选了阴事依次，制订了交易机要管制守则，当作其中枢交易机要。河北某种业公司与甘肃省张掖市某种业公司每年订立寄予坐蓐合同，商定甘肃省张掖市某种业公司对“沃玉3号”玉米品种制种亲本材料附有阴事和妥善撑捏背负，不得私留、私繁、赠与、出售等。2021年，甘肃省张掖市某种业公司的法定代表东谈主，即被告东谈倡导某某，违背与河北某种业公司的合同商定，对外售售“沃玉3号”亲本930公斤给崔某某，崔某某将这些亲本交由新疆的范某某汲引。范某某将坐蓐出的“沃玉3号”玉米种子134200公斤交由崔某某回收并销售。经司法毅然，因张某某违背商定出售“沃玉3号”玉米品种亲本，给河北某种业公司形成经济亏欠499725.24元。同期，“沃玉3号”玉米品种父本繁衍材料、母本繁衍材料在2022年8月7日之前不为公众所明察。

　　【裁判收尾】

　　河北省邯郸市肥乡区东谈主民法院一审以为，“沃玉3号”玉米品种的父本和母本繁衍材料是河北某种业公司的中枢交易机要，被告东谈倡导某某违背阴事义务，给河北某种业公司形成紧要亏欠，情节严重、事实明晰、凭据如实充分，已组成侵略交易机要罪，公诉机关指控罪名成立。被告东谈倡导某某自发认罪认罚，照章从宽处罚。被告东谈倡导某某取得被害东谈主饶恕，照章酌情从轻处罚。申辩东谈主提议被告东谈主系初犯、认罪认罚、悔罪，取得被害东谈主饶恕的申辩意见给予接收。遂判处被告东谈主有期徒刑八个月，并处罚款东谈主民币十万元。一审判决后，被告东谈主未提议上诉。

　　【典型好奇】

　　本案将违背阴事商定对外售售杂交种亲本繁衍材料的步履认定为侵略交易机要的罪人步履，并照章根究责罚。裁判彰显对种业边界坐法罪人步履的严厉惩治神秘顾客仪器，加大了对种业学问产权尤其是亲本繁衍材料的交易机要刑事保护力度，有劲选藏了种业商场经济次序。